George Hasselback telah selesai dengan Imperial Pacific International (IPI). Pengacara telah mewakili operator kasino yang kontroversial dan tidak kompeten sambil membela diri dalam gugatan yang diajukan oleh Fox Financial, antara lain, tetapi sekarang telah mencuci tangannya dan pergi. Dia telah mengajukan permintaan untuk mundur dari mewakili perusahaan pada 12 Februari, dan hakim mengabulkan permintaannya kemarin. Hakim Hakim Heather Kennedy setuju dengan Hasselback dalam pendapatnya bahwa melanjutkan representasi akan menempatkannya dalam teka-teki etis.
Hakim Kennedy menjelaskan dalam putusannya: “Pengadilan menemukan bahwa pernyataan Hasselback yang terus mewakilinya dalam masalah ini akan menyebabkan dia melanggar berbagai kewajiban etis yang memicu pemecatan wajib berdasarkan Aturan Model 1.16(a) dan cukup untuk mengabulkan mosinya”. Dia menambahkan: “Hasselback tidak perlu memberikan perincian, di luar mosi tertulisnya, untuk menetapkan bahwa pemecatan wajib dijamin,” dan menegaskan bahwa meminta dia “untuk menentukan dasar pemecatan wajibnya dapat menciptakan situasi pengacara yang tidak dapat dipertahankan. bahwa dia harus memilih antara kewajibannya untuk berterus terang di pengadilan dan kewajibannya untuk menjaga kepercayaan kliennya.”
Sayangnya, karena hak istimewa pengacara-klien itu, sulit untuk mengetahui dilema etika apa yang dihadapi Hasselback. Namun, sedikit saja masalah tampaknya cukup bagi IPI untuk menemukan dirinya, sekali lagi, di bawah pengawasan yang lebih dekat. Tidak ada yang tahu ke mana arahnya, mengingat keengganan regulator perjudian untuk meminta pertanggungjawaban perusahaan atas tindakannya.
IPI sekarang memiliki waktu hingga hari Jumat untuk menemukan pengacara baru untuk menangani enam kasus Hasselback, tetapi kemungkinan besar akan menggunakan ini sebagai alasan untuk menunda pertarungan hukum yang sedang berlangsung. Dia tidak akan terlalu jauh dengan itu, dan mungkin Justice Kennedy berharap IPI akan mencoba sesuatu. Dia menambahkan dalam putusannya bahwa kepergian pengacara “dapat menyebabkan penundaan, [but] penundaan itu tidak selama menyebabkan kerugian yang signifikan atau secara material merugikan penggugat.”
Gugatan khusus yang melibatkan Fox Financial, salah satu daftar yang terus berkembang yang diperjuangkan IPI, berpusat pada kesepakatan yang dibuat perusahaan dengan pihak ketiga, Forson Holdings. Entitas itu telah menyewa properti dari Fox pada tahun 2016, tetapi ditunda. IPI telah menandatangani sebagai penjamin sewa tersebut dan, dengan demikian, bertanggung jawab untuk melindungi Forson jika pembayaran tidak dilakukan. Namun, dia memutuskan bahwa dia tidak perlu mengikuti ketentuan kontrak.
Rasanya tiada hari berlalu tanpa IPI diserang oleh hal lain. Presiden perusahaan, Cui Li Jie, telah berada dalam masalah dan sebelumnya ditahan karena menghina pengadilan, tetapi sekarang dia memiliki tanda hitam lain di samping namanya. Dia ditemukan menghina lagi, kali ini karena diduga melakukan sumpah palsu di pengadilan. Seorang pengacara yang mewakili karyawan yang menggugat IPI dan Cui menunjukkan bukti yang menunjukkan bahwa dia telah berbohong di bawah sumpah, dan Hakim Ketua Ramona V. Manglona kini setuju. Dia mengeluarkan keputusannya pagi ini, dan Cui hanya bisa menjawab, melalui seorang penerjemah, “Saya tidak tahu apa-apa, saya tidak mengerti bahasa Inggris.”
#Pertanyaan #etis #pengacara #utama #IPI #untuk #pergi #sebagai #presiden #dengan #penghinaan